ABSTRACT
Background: Target-controlled infusion (TCI) systems allow the administration of drug to achieve a target blood or site-effect concentration. We determine induction and recovery times and the amount of drug used with TCI systems vs. manual induction. Objective: To determine whether the induction of propofol TCI and manual infusion are two comparable techniques. Methods: A retrospective observational study was conducted in which sixty-two ASA I-II patients scheduled for elective surgery received induction using TCI or manually. Anaesthetic induction was achieved with remifentanil (0.25 μg/kg/min) and propofol (manual bolus injection: 2 mg/kg, or target blood concentration: 5 μg/ml with the TCI system [Marsh model]) with maintenance doses of remifentanil (0.15 μg/kg/min) and propofol (manually 0.10 mg/kg/min or 2.5-4 μg/ml using the TCI system). In both groups, rocuronium bromide was used (induction and maintenance doses: 0.6 and 0.3 mg/kg, respectively) as was morphine (0.1 mg/kg) 45 min before the end of the surgery. We measured: induction, operative and recovery mean times; bispectral index, heart rate, blood pressure, costs, haemodynamic instability, and intraoperative awareness. A telephone questionnaire was administered 1 month later. Results: The mean induction time was longer in the TCI than the manual group (1.76 ± 0.94 vs. 0.9 ±0.4 min; p < 0.001), but the total dose of propofol (TCI: 112.4 ±60.9 vs. manual: 133.8 ± 80.3 ml, p = 0.241) tended to be smaller and the recovery time was significantly shorter (TCI: 7.48 ±3.1 vs. manual: 10.3 ± 4.9 min) (p = 0.008). Condusions: Induction with propofol using TCI is similar to manually delivered propofol.
Antecedentes: los sistemas de infusión controlada por objetivo (TCI) permiten la administración de fármacos para lograr una concentración en sangre de destino o sitio-efecto. Determinamos los tiempos de inducción y recuperación y la cantidad de fármacos que se usa con los sistemas TCI vs inducción manual. Objetivo: comprobar si la inducción de propofol en TCI y la infusión manual son dos técnicas comparables. Métodos: Estudio observacional retrospectivo en el que sesenta y dos pacientes ASA I-II programados para cirugía electiva recibieron inducción manualmente o usando TCI. La inducción de anestesia se logró con remifentanilo (0,25 μg/kg/min) y propofol (inyección de bolo Manual: 2 mg/kg, o concentración en sangre: 5 μg/ml con el sistema TCI [modelo de Marsh]) con dosis de mantenimiento de remifentanilo (0,15 μg/kg/min) y propofol (0,10 manualmente mg/kg/min o 2.5-1 μg/ml utilizando el sistema de TCI). En ambos grupos, se utilizó bromuro de rocuronio (dosis de inducción y mantenimiento: 0,6 y 0,3 mg/kg, respectivamente) así como la morfina (0,1 mg/kg) 45 minutos antes del final de la cirugía. Medimos: tiempos medios de inducción, mantenimiento y de recuperación; índice biespectral, la frecuencia cardíaca, la presión arterial, los costes, la inestabilidad hemodinámica y el despertar intraoperatorio. Un cuestionario telefónico se administró 1 mes después. Resultados: La media de tiempo de inducción fue mayor en el grupo TCI que en el grupo manual (1,76 ±0,94 vs. 0,9 ±0,4 min; p< 0,001), pero la dosis total de propofol (TCI: 112,4 ±60,9 vs Manual: 133,8 ± 80,3 ml, p = 0,241) tendía a ser más pequeña y el tiempo de recuperación fue significativamente más corto (TCI: 7,48 ±3,1 vs. manual de: 10,3 ± 4,9 min) (p = 0,008) en el grupo TCI. Conclusiones: inducción de propofol en TCI es comparable a la infusión manual.